Effetto schettino?

Ciò che sta accadendo nelle regioni nelle quali si è avvertita la scossa di terremoto (evacuazioni, paura, ecc.) sembra il risultato di due movimenti diversi.
Da un lato, la letteratura scientifica ci vine in aiuto, sappiamo che quanto una popolazione vive una situazione di generalizzata incertezza (e la cosa sembra sembra ben presente nel nostro paese) è molto sensibile ad ogni evento che in qualche modo possa fornire una rappresentazione esterne ed una giustificazione da quanto intimamente provato. Come se si beneficiasse di uno spostamento della preoccupazione per il futuro su di un evento che, per quanto draammatico (anche se non è il caso in esame), sia oggettivo e in qualche modo più affrontabile.
Ecco la reazione di preoccupazione, non di panico come alcune commentatori stanno affermando (il panico è ben altra cosa), che appare ben più vasta rispetto a ciò che è accaduto. A conferma di ciò la storia recente di scosse telluriche nella zona interessata non ha determinato le reazioni odierne.
Il secondo fattore lo chiamerei "effetto schettino", da cui le decisioni di evacuare scuole, edifici pubblici ecc. Nessuno vuole essere imputato di non aver messo in sicurezza le persone. Non importa se tali decisioni possono aumentare lo stato di incertezza e, quindi, di preoccupazione della popolazione: l'importante è non "restare con il cerino in mano".
La strada per una seria politica di partecipazione all'analisi dei rischi e alla predisposizione delle misure per affrontarli è ancora lontana in Italia. La politica relativa alla protezione del territorio e delle persone che lo abitano deve uscire dagli uffici degli esperti e divenire patrimoni pubblico: è chiedere troppo?